合作QQ: 732055019

详解 STARKs,StarkEx,StarkNet 三者区别及其未来发展

2022-09-29 20:31 阅读 79

原标题:详解 STARKs,StarkEx,StarkNet 三者区别及其未来发展

详解 STARKs,StarkEx,StarkNet 三者区别及其未来发展

免责声明:本文旨在传递更多市场信息,不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点,不代表MarsBit官方立场。

小编:记得关注哦

来源:CYC Labs

原文标题:研究|StarkNet去中心化

TL;DR

  1. Starkware的发展一直是按照路线图再走,现在进行到最后一步:去中心化。
  2. 三个产品:STARKs,StarkEx,StarkNet。STARKs是证明系统,StarkEx,StarkNet是扩展方案。
  3. 去中心化是为了实现良好的治理,运营和发展,也会让网络更加透明,活跃,有创造性,同时也可以抗审查。
  4. 代币总量100亿,主要用来交易,治理和质押。

路线图:

  • 在以太坊主网上运行STARK的软件堆栈,即排序器,验证者和证明者;
  • 单一应用的rollup:用StarkNet合约编写和证明任意商业逻辑;
  • 多应用rollup:可组合性;
  • 去中心化的rollup

里程碑:

  • 智能合约通用计算;
  • 智能合约的相互交互,可组合性;
  • L1和L2之间的通信,通过链上的rollup实现完整的L1安全性;
  • 开罗语言;
  • StarkNet全节点;
  • StarkNet桥:StarkGate Alpha;
  • 数据可用性解决方案;
  • 无许可的排序器和证明者

Starkware公司的产品,一共有三个,STARKs,StarkEx,StarkNet。简单来说,STARKs是一种证明系统,StarkEx和StarkNet是使用STARKs来扩展以太坊的解决方案。

STARKs

STARKs是一种zkp的构建方法或者说是证明系统,产生证明,并且验证证明的正确性,用来解决CI(计算完整性)的问题和达到扩容的目的。允许在链下进行大量的计算,链上少量的证明,很大程度上节约了成本。和之前出现的证明系统有两个方面不一样,也是优势,就是不需要可信设置和抗量子计算。可信设置是一个过程,并不是一个结果,在SNARK构建方法中是比较重要的环节,要设置一组在系统内的所有参与方都知道的公共参数。证明系统的安全性很大程度依赖在可信设置上,zk应用的规模越大,对可信设置的安全性要求就越高,如果设置环节不安全或者被破坏,那么整个方案就会不安全。为了安全启动可信设置,共同参考字符串(CRS)需要有随机数来生产,这些随机数又被称作有毒废料(toxic waste),因为要保护这些随机数,所以有毒废料必须要被丢掉,否则就会被利用生成假证明。而STARK不需要可信设置。

StarkEx(集中式服务)

StarkEx用STARK为客户构建的扩容解决方案的框架,最早的用户就有dYdX,Immutable。StarkEx里面包含了应用流程的工具箱,项目使用它就可以实现非常便宜的链下计算,负责提交交易,每次可以处理1.2w到15w笔交易(具体取决于交易类型)。Starkware会根据客户和市场的需求,不断的在StarkEx里添加的应用流程。所以StarkEx适合那些独立的,适合StarkEx提供的API的项目。

StarkNet(分散式服务)

StarkNet是一个二层的网络,任何人都可以在上面用开罗语言部署智能合约,图灵完备并且兼容以太坊虚拟机。StarkNet上部署的合约不仅可以相互之间进行交互,还可以通过异步传递,和以太坊的合约进行交互。在StarkEx提交交易之后,StarkNet上的排序器就会批处理和证明,所以在StarkNet上的项目就不需要运行排序器,排序器目前有Starkware自己在运营,未来还是需要规划去中心化。和StarkEx相比,StarkNet更适合需要和其他应用交互的应用。但是有个共同点,它们以后将会支持更多现在不能支持的应用。

去中心化

Starknet 的Alpha版本上线已经上线10个月,而且也在逐步稳定形成一个大的生态,生态的发展同时也会促进StarkNet的完善和进步,在这两件事进行的同时,去中心化也是StarkNet要完成的事情。现在的排序器是Starkware在做,并且数据可用性委员会(DAC)也是中心化的,有ConsenSys,Nethermind 等五家运营商。 去中心化之后就不会再依赖某一个或者多个实体,也可以实现良好的治理,运营和发展,也会让网络更加透明,活跃,有创造性,同时也可以抗审查。有两种方法,一个是通过基金会,一个是通过代币。非盈利性质的基金会负责维护产品,会有一次性的代币补助,用来鼓励自下而上的机制,对基本的技术问题作出决策,比如协议更新,解决争议问题。代币用来维护和保护发展生态系统,在治理,支付手续费和参与共识机制上都有作用。现在在StarkNet上的支付都是非本地货币,包括以太坊和其他erc20代币,但是使用非本地货币就无法给用户提供一个独特的社区和发言权,所以有一个 本地代币是个非常好的办法。

去中心化治理

在治理方面StarkNet还处于起步阶段,而且在同领域中,没有一个可供参考的好范本,代币持有者定期的直接投票也并不是一个好的方式。简单的设计成一个技术机制并不能把代币和人发挥到最大作用, StarkNet可能考虑将治理分为独立的结构来相互制衡,把人为因素控制到最小。他们也很看重开发者在中间起到的核心作用,所以会给开发者在治理中定一个正式的角色。 总的来说在治理方面,目前是只有一些治理提案,刚刚起步的阶段。

代币设计

  • 首先要考虑网络中人员组成,第一个就是用户,第二就是提供计算资源,为交易提供排序,生成证明和提供长期存储的运营商,第三就是编写基础架构和软件的开发者。
  • 获得方式:空投,StarkNet非常看重开发者,在公布的代币提案中有明确强调会给生态开发者空投,但是并没有提到用户空投。
  • 代币:100亿个
  • 投资者和核心开发者的代币都会有4年的线性释放和一年的锁定期。

图片来源:cyc整理

  • 代币的应用场景
  • 交易费用:目前,StarkNet 中的费用以 ETH 支付。但接下来,该项目预计费用将仅使用原生 StarkNet 代币支付。为了支持良好的用户体验,自动化和去中心化的链上机制将允许用户以 ETH 支付费用。
  • 质押:对 StarkNet 的活跃性和安全性至关重要的某些服务可能需要质押 StarkNet 代币。这些服务可能包括排序、在达到 L1 最终性之前达成临时 L2 共识、STARKs 证明服务和数据可用性供应。预计这些服务将在 2023 年实现去中心化。
  • 治理:改进 StarkNet 的提案将需要一个最低的代币持有阈值。对于对 StarkNet 的活跃性、安全性和维护至关重要的协议的所有更改,都需要直接或通过委托进行投票。例如,StarkNet 操作系统的所有重大更新都需要获得代币持有者的批准。
对其他二层项目的影响

二层的数据上,Arbitrum处在一个绝对的优势中,TVL占比在80%,OP只占15%不到,但是在Op5月31号宣布发币之后的一个多月时间内,TVL份额接近之前的两倍,Arbitrum下降到70%多,OP生态数据上超过了Arbitrum,OP在近两个月的TVL和depositors数量上均超过了Arbitrum,所以参考op,在StarkNet发币之后,数据肯定也会有一个很好的表现。

图片来源:dune

StarkNet数据

图片来源:https://dune.com/chaininsight/starknet-overview

未来发展

在融资方面Stakware一共融了2.73亿,估值80亿,排在二层融资第二位。

现在面临的几个问题:

1) 技术方面:不兼容EVM,等于给很多以太坊上的项目设置了障碍,虽然有解决办法,用户可以用开罗语言去编写程序,但是现在还处于没有完成的阶段,技术上也是一个难点,做出来以后会不会有像Arbitrum的AVM那样的体验感也不确定;

2) 用户体验并没有达到预期,官方给出的批处理交易数区间是在上万和十几万之间,但实际上并没有那么多,dYdX已经宣布将转移到Cosmos生态做自己的应用链。根据dYdX创始人的说法,StarkEx的体验(实际TPS)并不如想象中美好。此外,一些实力强劲的客户确实可能会尝试开发自己的扩容方案,自己去捕获底层协议价值。

3) 项目质量不高:在StarkNet上部署的很多项目都是gamefi和nft,但是质量都不高,不过这是rollup都存在的问题。

所以总的来说, Starkware需要解决的问题就是技术问题。但是长期来看如果StarkNet去中心化顺利,那么就有可能超过op系列的rollup方案。并且二层也存在MEV这个问题,解决方案也有很多,比如MEVA,用拍卖的方式,最先是由 Optimisim 的 CTO Karl Floersch 在 2020 年年初提出,将矿工打包交易权力和交易排序权力进行分拆,矿工只保留打包交易的权力,而交易排序权力则通过拍卖的方式由第三方进行。这个第三方通常是排序器(Sequencer)。由于大部分 Layer-2 在设计上都通过序列器进行交易排序,像Arbitrum和op也都是通过中心化运营的排序器来获取收益。但是中心化就无法推动共识的发展,在迭代方面就没有去中心化方面做得好,用户体验差,还要承担中心化运营的风险,所以StarkNet去中心化成功,会顺利推动共识的发展,社区治理,提高用户体验,还可以进一步降低费用,二层收益也会提高。而且 本身Stark的性能优化上限比较高,op-rollup的性能优化有限,长远来看,突破了技术和去中心化的两个难点,StarkNet会优于Op的那一套解决方案。

文献参考:

https://medium.com/qed-it/how-toxic-is-the-waste-in-a-zksnark-trusted-setup-9 b250 d59 bdb4

https://starkware.co/starknet/

https://www.starknet-ecosystem.com/

https://l2beat.com/返回搜狐,查看更多

责任编辑:

分类: 空投 关键词: 代币空投
原文 编辑 投诉 置顶 分享
推荐
快讯


版权所有© 链图网    切换手机版 查询收录